扒皮賽麟和王曉麟(五):官司纏身的另類造車

根據(jù)網(wǎng)絡(luò)媒體的報(bào)道,王曉麟從2007年下海造車,十多年來,官司不斷,可以說他的造車之路真的是一條“打造”汽車之路:一邊打官司,一邊造汽車。這篇文章扒閱了大量的法庭文件,力圖還原王曉麟打過的各種官司。

王曉麟為什么造車?根據(jù)以前的報(bào)道,他自己的說法是,2005年他39歲,已經(jīng)做到美國(guó)頂級(jí)律師事務(wù)所的合伙人,在業(yè)內(nèi)的聲譽(yù)也夠了,覺得再在法律和金融界做下去,也就那樣啦,所以他到北大清華教了一學(xué)期書,要好好想想接下來的人生如何安排。他一直喜歡汽車,后來他的老朋友,美國(guó)民主黨的前主席馬可夫到北大演講,和他一拍即合,要一起做新能源車。2007年他決定下海做車,就在此時(shí),希拉里準(zhǔn)備競(jìng)選總統(tǒng),馬可利夫被任命為希拉里的總統(tǒng)競(jìng)選委員會(huì)主席。王曉麟覺得獨(dú)木難支,就和他另一個(gè)的“老朋友”仰融開始了合作。這個(gè)說法無從考證,從時(shí)間上來說,2007年馬可夫的確出任了希拉里的總統(tǒng)競(jìng)選委員會(huì)主席,王曉麟也的確開始和仰融合作造車。

扒皮賽麟和王曉麟(五)官司纏身的另類造車-圖1

仰融和王曉麟的交集應(yīng)該起始于二千年初仰融對(duì)英國(guó)MG Rover (羅孚汽車公司)的收購(gòu)。當(dāng)時(shí)王曉麟負(fù)責(zé)主持盡調(diào)和談判,最終他代表仰融簽署了收購(gòu)羅汽車公司的協(xié)議。因?yàn)檠鋈诤腿A晨的股權(quán)糾葛,這次收購(gòu)最終未能落地?,F(xiàn)在大家熟悉的很多品牌都源自于英國(guó)的這家百年老店: 路虎被并入捷豹路虎,MINI被寶馬收購(gòu),Rover(榮威)被上汽收購(gòu), MG(名爵)被南汽收購(gòu)(后來并入上汽)。寫到這里,不得不對(duì)仰融當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)略眼光表示欽佩:如果當(dāng)時(shí)仰融成功了,大概率事件是中國(guó)和世界汽車的格局都會(huì)和現(xiàn)在很不相同。

扒皮賽麟和王曉麟(五)官司纏身的另類造車-圖2

王曉麟和仰融的合作時(shí)間并不長(zhǎng),2008年王曉麟出任仰融控制的香港上市公司圓通科技的CEO (仰融為董事長(zhǎng)),仰融出任王曉麟在美國(guó)密西西比州注冊(cè)的混合動(dòng)力汽車公司(Hybrid Kinetic Automotive Inc.)董事長(zhǎng)(王曉麟為CEO)。但從后來故事的發(fā)展看,盡管王曉麟是美國(guó)公司的CEO,他對(duì)這個(gè)美國(guó)公司有著絕對(duì)的控制,仰融的董事長(zhǎng)職位更像個(gè)榮譽(yù)職位。

王曉麟出任香港公司CEO后,立即將其更名為遠(yuǎn)東金源,并于當(dāng)年融資3000萬美元,使該公司的股價(jià)從“仙股”(每股幾分錢)上漲十幾倍,一躍成為潛力股。但二人合作的美國(guó)公司似乎一開始就不順利。從各種報(bào)道和密西西比法院的文件上看,仰融當(dāng)時(shí)承諾投資2億美元,占90%的股份。王曉麟占股10%,負(fù)責(zé)利用他的人脈和資源,獲得土地、技術(shù)、和第三方融資。曾經(jīng)有媒體報(bào)道,當(dāng)時(shí)王曉麟把造車定位成他人生的第一次創(chuàng)業(yè),抱有厚望,而仰融更多的是想利用王曉麟在美國(guó)強(qiáng)大的人脈和政治資源解決國(guó)內(nèi)的問題。 王曉麟和仰融在美國(guó)公司的管理和發(fā)展上產(chǎn)生了不可調(diào)和的矛盾。

王曉麟獲得了土地和技術(shù),組建了團(tuán)隊(duì),啟動(dòng)了摩根斯坦利對(duì)美國(guó)公司的投資,但仰融的2億美元遲遲未到,只出了150萬美元的初期啟動(dòng)費(fèi)用。根據(jù)一份摩根斯坦利高管的證詞,仰融的資金不到位影響了摩根斯坦利的投入。在多次催促無果的情況下,王曉麟決定和仰融分道揚(yáng)鑣。仰融控制的香港上市公司董事會(huì)解除了王曉麟的CEO職務(wù),王曉麟控制的美國(guó)公司董事會(huì)解除了仰融的董事長(zhǎng)職務(wù)。仰融起訴了王曉麟和其他所有董事會(huì)成員,王曉麟反訴了仰融。這個(gè)喧囂一時(shí)的案件在王曉麟提起反訴三個(gè)月后以仰融的撤訴告終。根據(jù)法院的和解撤訴協(xié)議,王曉麟返還給仰融原先支出的150萬美元,同意仰融使用美國(guó)公司的英文名稱; 仰融同意在和解協(xié)議上明確仰融和其團(tuán)隊(duì)不是公司的發(fā)起人,沒有為公司的設(shè)立和發(fā)展做過任何實(shí)質(zhì)性貢獻(xiàn)和工作。王曉麟隨后將美國(guó)公司改名為積泰汽車公司(即GTA - GreenTech Automotive),自己出任董事長(zhǎng)和CEO。仰融用這場(chǎng)官司打來的英文名字更名他的香港上市公司為正道汽車(Hybrid Kinetic Automotive)。王曉麟造車的第一次官司就這樣草草收?qǐng)觥?/p>

希拉里在2008年的總統(tǒng)競(jìng)選中沒有獲得民主黨黨內(nèi)提名,后來屈居國(guó)務(wù)卿。馬可夫決定走到政治前臺(tái),競(jìng)選弗吉尼亞州長(zhǎng)。馬可夫同樣出師不利,于2009年落選。落選之后的馬可夫隨即加入了積泰汽車公司,出任董事長(zhǎng),王曉麟仍然擔(dān)任CEO。積泰汽車進(jìn)入發(fā)展期。

馬可夫其人不是一個(gè)簡(jiǎn)單的政客,此人擔(dān)任過吉米卡特總統(tǒng)競(jìng)選委員會(huì)的全國(guó)財(cái)務(wù)主席,比爾·克林頓的總統(tǒng)競(jìng)選委員會(huì)主席,希拉里的總統(tǒng)競(jìng)選委員會(huì)主席,民主黨的黨主席等職務(wù)。在奧巴馬還是個(gè)州議員的時(shí)候, 馬可夫就提拔過奧巴馬,是美國(guó)政界有名的“國(guó)王制造者”。同時(shí),馬可夫還是一位知名的企業(yè)家,擔(dān)任過華盛頓聯(lián)邦儲(chǔ)蓄銀行的行長(zhǎng)和凱雷基金的股東。從馬可夫在其政治自傳中對(duì)王曉麟的評(píng)價(jià)(見下圖)可以看出,他和王曉麟的關(guān)系不一般。后來這個(gè)積泰汽車公司更名為威蒙工業(yè)(WM Industries),我猜想這個(gè)WM可能就是王曉麟和馬可夫名字的縮寫。

扒皮賽麟和王曉麟(五)官司纏身的另類造車-圖3

扒皮賽麟和王曉麟(五)官司纏身的另類造車-圖4

在馬可夫的加持下,王曉麟迅速變得兵強(qiáng)馬壯。美國(guó)媒體報(bào)道稱,從2010-2014年,積泰汽車將保時(shí)捷工程公司的美國(guó)CEO,英國(guó)蓮花工程公司的CTO,通用在上汽派駐的高管(現(xiàn)任菲斯克的CEO),美國(guó)汽車經(jīng)銷商協(xié)會(huì)的主席,美國(guó)商務(wù)部的前首席幕僚長(zhǎng)等一干人馬招羅旗下做副總,在短時(shí)間內(nèi)建立了一個(gè)專業(yè)團(tuán)隊(duì)。

公司的高速發(fā)展是需要資金支持的。 王曉麟對(duì)當(dāng)時(shí)的積泰汽車做了一個(gè)通過美國(guó)投資移民快速獲得零成本資金的融資方案。何謂零成本?根據(jù)這個(gè)被稱為EB5投資移民的方案,外國(guó)人投資50萬美元,全家拿美國(guó)綠卡,5年后公司只需還50萬美元給投資人就可以了。沒有股權(quán),沒有利息,所以,這是一個(gè)看起來完美的融資方案。也正是因?yàn)檫@個(gè)看起來完美的融資方案,讓王曉麟的造車之路又多打了兩個(gè)官司。

汽車公司需要快速的資金投入,用投資移民資金最大的瓶頸就是取決于美國(guó)移民局的審批有多快。 當(dāng)時(shí)的積泰汽車太需要快速的資金了。偏偏美國(guó)移民局的官員是慢慢審,慢慢批。這種情況,王曉麟如何能忍?于是大佬馬可夫出面了。據(jù)美國(guó)媒體的報(bào)道,這位大佬一出面就直接找了當(dāng)時(shí)的副總統(tǒng)拜登和國(guó)土安全部長(zhǎng)。別人都是要請(qǐng)律師到移民局求爺爺拜奶奶,王曉麟和他的大佬是直接坐在國(guó)土安全部長(zhǎng)的辦公室,由部長(zhǎng)把移民局長(zhǎng)叫過來談話,說他管理的移民局效率太低下。

本來這個(gè)事也沒有什么大不了,大佬說話是很有藝術(shù)的,絕對(duì)沒有任何把柄。只是要求聯(lián)邦政府提高工作效率而已。問題是,馬可夫2013年決定再次參選弗吉尼亞州長(zhǎng)。這事被共和黨的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手揭底。共和黨的黨媒對(duì)積泰汽車打響第一槍后,可以說是火力全開,連中國(guó)威脅論都用上了。一時(shí)間全美100多家媒體加入,痛貶王曉麟。盡管馬可夫此時(shí)已經(jīng)辭去積泰汽車董事長(zhǎng)的職位,專心競(jìng)選去了,大家心知肚明,這是醉翁之意不在酒,搞積泰汽車是假,搞馬可夫是真。

這時(shí)兼董事長(zhǎng)和CEO于一身的王曉麟不干了??赡苁浅鲇谇苜\先擒王的考慮,王曉麟揪住幾個(gè)不實(shí)報(bào)道,拿出他作律師的專業(yè),直接把共和黨的黨媒告上了法庭。這場(chǎng)歷時(shí)一年多的官司,最終以共和黨黨媒賠償王曉麟的汽車公司100多萬美元而告終。馬可夫也順利當(dāng)選弗吉尼亞州的州長(zhǎng),后來還成為美國(guó)州長(zhǎng)委員會(huì)主席。馬可夫上任后一直怒懟川總,特別是在移民問題上,簡(jiǎn)直是對(duì)川總不依不饒,這是后話,按下不表。

2013年,王曉麟一邊和100多家美國(guó)媒體開仗,一邊狀告共和黨的黨媒,一邊和國(guó)內(nèi)的車企談著合作。2013年4月,王曉麟的積泰汽車和江淮達(dá)成合作,據(jù)當(dāng)時(shí)的雙方的官方報(bào)道,“作為江淮-GTA戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系的第一步,基于江淮電動(dòng)轎車平臺(tái)的2000輛電動(dòng)車將被發(fā)往GTA的霍恩湖工廠并安裝GTA動(dòng)力系統(tǒng)。GTA將在2013年下半年正式銷售這些車輛。在2000輛試點(diǎn)生產(chǎn)組裝完成后,GTA計(jì)劃針對(duì)此產(chǎn)品建立一條全新的組裝線,預(yù)計(jì)將在美國(guó)創(chuàng)造200個(gè)新就業(yè)崗位”??赡苁敲τ诤凸埠忘h黨媒打官司,2013年4月王曉麟派出他的副總裁瑪麗安·麥克尼(現(xiàn)任美國(guó)交通部助理部長(zhǎng))到中國(guó)和江淮簽署了協(xié)議。同年9月,江淮和王曉麟的積泰汽車在合肥舉行了盛大的發(fā)車儀式,首批200臺(tái)車將發(fā)運(yùn)美國(guó)。

扒皮賽麟和王曉麟(五)官司纏身的另類造車-圖5

扒皮賽麟和王曉麟(五)官司纏身的另類造車-圖6

就在王曉麟布局完江淮電動(dòng)車在美國(guó)的銷售渠道,并安排了首批汽車的發(fā)運(yùn)時(shí),一家位于底特律的公司把江淮和王曉麟同時(shí)告上了法庭,并通過法院向王曉麟的積泰汽車下達(dá)了禁止進(jìn)口令。理由是:江淮已經(jīng)和這家底特律公司簽署了在美國(guó)的獨(dú)家銷售協(xié)議,江淮和積泰的合作是違約,王曉麟更是被對(duì)方訴訟為惡意破壞商業(yè)關(guān)系。這場(chǎng)官司歷時(shí)近三年,最后證明原告方提供的所謂獨(dú)家協(xié)議是偽造的。原來這家底特律公司和江淮談了幾年,但始終因?yàn)樽陨碣Y源不足未能在美國(guó)賣出一輛江淮的車。王曉麟利用他的政商資源,打開了江淮在美國(guó)的銷售渠道,讓這家底特律公司非常不爽。于是,這家底特律公司將幾年前和江淮簽的一個(gè)非獨(dú)家意向書偽造成了獨(dú)家協(xié)議,并將江淮和王曉麟告上了法庭。

王曉麟在拿到對(duì)方偽造合同的證據(jù)后,要和江淮一起向?qū)Ψ教崞鸱丛V(這很符合他的個(gè)性)。但江淮不愿意再在訴訟上花精力,而且對(duì)方公司表明賬上沒錢,擺出了一副死豬不怕開水燙的架勢(shì)。一個(gè)無厘頭的訴訟,斷送了王曉麟和江淮的合作,也斷送了江淮出口美國(guó)的通道。

據(jù)江淮一位不愿意公布姓名的經(jīng)理說,“江淮花了幾十萬美元的律師費(fèi),打了一個(gè)被誣告的官司。這家原告公司的老板在起訴的時(shí)候已經(jīng)是癌癥晚期,贏了可以給后人留一筆,輸了也沒有什么法律責(zé)任,連請(qǐng)律師都沒有花錢,是分成制的,打贏了和律師一起分錢。這個(gè)人在訴訟過程中死了,再去告也沒有意義了。王曉麟找過江淮,希望一起告這家公司,安(進(jìn))董(事長(zhǎng))最終決定不對(duì)這家底特律公司提起訴訟。后來,王曉麟也覺得對(duì)方是個(gè)空殼公司,告贏了也無法獲得任何賠償,也就沒有堅(jiān)持了。”

根據(jù)公開資料,王曉麟和賽麟的合作是從2014年開始的。上面這幾個(gè)官司,發(fā)生在王曉麟和賽麟的合作之前。王曉麟和賽麟合作之后,又打了一場(chǎng)官司,準(zhǔn)確的說,是又被告了。而這次,這場(chǎng)官司不但導(dǎo)致了王曉麟離開他創(chuàng)建的積泰汽車公司,而且導(dǎo)致了積泰汽車的重組和清算。這場(chǎng)對(duì)王曉麟致命一擊的官司充滿了詭異,好戲都是要留到后頭的,且聽我下回分解。

網(wǎng)友還看了

最熱評(píng)論

全部評(píng)論

意見
反饋